欢迎来到欧宝体育登陆下载网址入口|最新版本登录
设为首页|加入收藏

欧宝体育登陆下载

欧宝体育登陆下载:美两位杂志修改的科研诚信查询颤动学界

发布时间:2023-01-22 15:58:36 来源:欧宝体育网址入口 作者:欧宝体育最新版本登录

  期刊越有名,科学家或许越爱走捷径,乃至假造数据,以便自己的论文可以宣布。

  看上去Ferric Fang和Arturo Casadevall好像没有什么交集。他们生活在不同的当地,几乎不通电话。

  Fang在美国洛杉矶长大,曾就读于哈佛大学。而Casadevall11岁脱离古巴抵达美国,在纽约与家人重聚后再也没有脱离那里。“我曾经从没想过从事与科学有关的作业,我不知道作研讨也能得到酬劳。”Casadevall说。

  尽管互相存在不同,但他们在微生物学和免疫学范畴不断生长,逐步具有了大试验室、终身职位以及各式各样的荣誉。Fang任职于华盛顿大学,Casadevall在阿尔伯特·爱因斯坦医学院,他们知道但并不了解,偶尔会会面,仅此而已。

  直到5年前,命运使他们有了交集。那时,Fang和Casadevall决议从头体会那些开端将他们带入科学范畴的东西:追逐、逾越自己的振奋之情。他们质疑:咱们正在用最好的方法作研讨吗?假如没有,咱们能竭尽所能改动什么?

  “实际上,99%的科学家正被惊骇所驱动。”Fang说。一个清晨,他坐在费城的一间咖啡馆里,听着音乐。这儿间隔宾夕法尼亚大学数步之遥,而Fang刚刚在这所大学作了一场有关一氧化氮和细菌的陈述。

  像平常相同,他遇到的那些同行更喜爱议论研讨之外的作业:取得下一笔拨款和宣布另一篇文章带来的压力、科研不良行为的高份额等。而这些,Fang重视已久。

  2008年,Fang和Casadevall聚到了一同。其时,Fang是美国微生物学会(ASM)旗下刊物《感染与免疫》的总修改,Casadevall也是那里的修改之一。“我要写一些社论,所以向修改们问询关于科学现状的定见。而Arturo在这方面做得很好。”Fang回想道。

  这两个人发现互相“情投意合”。2009年头,他们宣布了名为《美国国立卫生研讨院(NIH)同行评议变革——咱们需求的是改动,仍是猪擦口红》的谈论(编者注:“猪擦口红”描述不管怎样打扮,乃至涂上口红,猪仍是猪)。他们发现科学家依托补贴付出薪酬,并质疑NIH提出的同行评议变革是否能带来很大不同。

  “咱们的文章取得不错的反应,原本很少有人给杂志写信,可是他们很乐意给咱们写信。”Fang说到。

  “咱们的观点一起,不过Arturo是个诗人。”Fang说,Casadevall担任润饰言语,而Fang担任核算数据。这对“最佳拍档”一向用文章反思着同行评议、根底科研以及科学怎么表达等问题。直到一天晚上,Fang收到一封邮件。

  这封来自日本琉球大学的邮件写道:“咱们写这封邮件是期望奉告你,以下宣布在《感染与免疫》的文稿重复使用了其他文稿中的数据。”其时的Fang还不知道,这所大学检查了滤过性病原体学家Naoki Mori宣布在《感染与免疫》上的论文,发现其多篇论文存在内容重复等学术不端行为。ASM相关查询也得出了相同的定论。后来,Mori赞同吊销这些论文。

  这件事对Fang的牵动很深。之前,Fang一向在“科学能自我更正”的假设下进行作业。这之后,他遽然意识到:“许多科学研讨或许是过错的。”

  Casadevall的世界观很大程度上遭到其古巴移民阅历的影响。他的父亲是一位律师,曾在古巴被拘禁,而在美国则没有资历从事律师作业。所以,父亲鼓舞Casadevall投身于一份没有国界的作业。

  和Fang相同,Casadevall带着悉数的抱负投入科学作业。可是,跟着时刻的推移,他开端对科学家不甘愿学习怎么展现自己的成果而感到困惑。并且Casadevall意识到许多至关重要的问题并没有答案:奖赏对普世科学有利仍是有弊?最抱负的试验室规划是怎样的?学术不端行为有多遍及?

  Casadevall和Fang决议先来答复终究一个问题。他们偶尔发现有丰厚的数据可以协助他们,这些数据来源于科学文献,包含数十年来备受瞩目的论文和被吊销的论文。

  二人首先从期刊影响因子和文章吊销份额下手开端查询。他们估测,期刊越有名,科学家或许越爱走捷径,乃至假造数据,以便自己的论文可以在这儿宣布。

  经过索引生物医学文献数据库,Casadevall和Fang发现吊销论文数与期刊影响因子间存在极大相关性。当然,他们并不是最早发现这种相关性的人,可是,他们的文章引起了颤动:“吊销指数”被全世界的媒体广泛报导。

  他们下一个方针更具野心,这个二人组期望能量化学术不端行为。他们还参照了美国研讨诚信办公室(ORI)关于学术不端行为的查询陈述。他们发现,67%的吊销论文存在包含诈骗和剽窃在内的学术不端问题。两人的相关查询陈述宣布在美国《国家科学院院刊》上。

  尽管,论文吊销并不多见,大约每1万篇论文中有一篇,可是,“即使只要一篇论文存在诈骗,也会对科学诺言发生极大损害”。Fang说。

  《科学》杂志报导称,他们发现体系存在缺点。例如,只要作为榜首作者把论文宣布在闻名期刊后,教师申请人才有时机承受相关面试。“你取得了一个发现,可是一切的重视点却不是这个发现,而是你计划把它宣布在哪里。”Casadevall叹气道。

  另一个潜在问题是经费。Fang的父亲——上世纪60年代的一位临床科学家——曾告知他,科学的应战仅仅科学自身。“而现在,科学竞赛的方法改动很大,假如你问任何一个学生或是博士后,他们会说,最重要的问题是,得到钱。”Fang说。

  “最高产的科学家也在为钱忧虑,由于他们要填饱许多人的肚子。”Fang说到。实际上,数年前,这种困扰就常伴Fang——他的研讨资金状况不容乐观,试验室里半打人面临赋闲危险。“一切都是钱!你怎么确保取得经费?”Fang反问道,而答案又回到了宣布论文上。

  别的Fang和Casadevall还在考虑骗子跟其他人的实质不同点在哪里。他们终究以为,一个有毒的环境会鼓舞不端行为。

  最近,Fang、Casadevall和罗格斯大学微生物学家Joan Bennett在mBio杂志上宣布了最新的研讨陈述。他们剖析了ORI的陈述,评价学术不端行为是否在男性科学家中更为遍及。成果显现,在存在学术不端行为的大学教育人员中,有88%的人是男性,换句线人是女人。而在存在学术不端行为的女人研讨人员中,有1/3的人被视为是生命科学范畴的女人代表人物——发生在该范畴的学术不端行为数量占有了ORI事例的绝大部分。

  上一年年末,Casadevall曾去密歇根、英国伦敦、法国巴黎和智利游览,不管在哪里,咱们都在评论这个论题。关于学术不端的查询成果,科学家,尤其是年青科学家,感到无力,而年迈的科学家则感到忧虑,Casadevall说到。“我想咱们需求极力让科学变得更好。”Fang说。

  Casadevall支撑进行更广泛的科学教育,而非极度专业化的训练。一个热心的前史读者会发现,19世纪及曾经,比如牛顿、莱布尼茨等巨大的科学家,首先是哲学家,其次才是科学家。一起,他也对现在的一些同行评议感到绝望,以为这会发生对数据的无止境需求,而非实在进步文章质量。

  二人组知道自己无法想出一切问题的答案。不过,他们的方针是带动广泛的评论,促进其他人一起寻觅解决方案。

  “咱们有必要以某种方法改动诱因。”佐治亚州立大学经济学家Paula Stephan说,她的书《经济怎么刻画科学》评论了科学家和研讨机构比赛资源和奖赏的方法。“前史证明,许多批判来自科学界之外的人。”Stephan说到。

  现在,Casadevall和Fang开端改动方向,远离学术不端这个议题,转而研讨其他或许更困难的议题。不管怎么,“我以为Ferric和我要做的事或许是我生射中能做的最重要的事。”Casadevall说。他们将持续制作科学大厦,而眼下,他们期望先修整这座大厦现有的根底。

  不雅观视频 厅官涉案北京 雾霾气候湖南商人贿选代表房媳北京户口合规人大代表呼吁鞭刑2012全球清凉指数榜克里出任美国国务卿赵红霞实在相片曝光日本建专属部队手机定位服刑人员火车票14时0时捡漏WCBA总决赛抵触北京豪宅过户激增网购面粉收手机外籍男机场裸奔



上一篇:2018年广东省公务员面试试题及解析(6月21日下午)
下一篇:2019年公务员申论热门 科研诚信